미국과 독일 음향은 같은 ‘혼 스피커’라도 완전히 다른 생각으로 만들어졌다.
이번 편에서는 WE(웨스턴일렉트릭) 과 Klangfilm(클랑필름) 의 기술 구조와 철학을
엔지니어링 관점에서 해부해본다.

■ 1. 설계 철학의 근본 차이

■ 2. 혼(Horn) 구조의 차이

● Western Electric 혼:

초대형 플레어 + 고효율 + 장거리 투사

• 혼 길이: 매우 길고 크다 (예: 15A, 12A)

• 플레어(Flare) 형태: 기하급수적 확산(Exponential)

• 목적: 음압 증가 + 음성 전달력

• 재질: 강철, 성형 금속 등

• 소리: 빠르고 다이내믹하고 직진적

● Klangfilm 혼:

중음역 중심의 자연스러운 확산 + 왜곡 최소화

• 혼 길이: WE 대비 훨씬 짧고 컴팩트

• 플레어: 저왜곡 + 균형 중심의 완만한 확산

• 재질: 합판, 섬유판, 경량 구조

• 소리: 부드럽고 밀도 높고 음악적

★ 핵심 정리

• WE 혼은 “강하게 밀어넣는” 엔진

• Klangfilm 혼은 “자연스럽게 펼치는” 엔진

■ 3. 드라이버(Driver) 구조 비교

■ WE 드라이버 기술

대표: 555 Receiver / 594A / 713A 등

특징:

• 알니코 기반 or 필드코일

• 분해능(Resolution)보다 출력·효율 우선

• 고출력 극장 앰프와 직접 연결

• 단단하고 빠른 반응

• 다이내믹이 매우 크다

■ Klangfilm 드라이버 기술

대표: Klangfilm KL L405, KLJ, Siemens 6 S.E.L 등

특징:

• 필드코일 기반이지만 전류 안정성을 더 중시

• “숫자 성능”보다 음색 일관성·배음을 우선

• 중역대에 가장 많은 에너지 배분

• 물리적으로 덜 과장된 다이내믹

• 잔향·울림의 자연스러움이 뛰어남

★ 핵심 정리

• WE: 드라이버가 공연장에서 소리를 멀리 던지는 방식

• Klangfilm: 드라이버가 홀톤을 형성하며 울리는 방식

■ 4. 필드코일(Field Coil) 구조 비교

WE의 필드코일

• 높은 자속밀도 확보 → 고효율·고음압

• 대형 극장용 파워 처리 목적

• 배음보다 “출력 안정성” 우선

Klangfilm의 필드코일

• 자속이 과도하게 크지 않다

• 전류의 안정성과 음색의 선형성(linearity) 중시

• 유럽식 따뜻함·중역 밀도는 여기서 나온다

■ 5. 네트워크(Network, Crossover) 설계 차이

● Western Electric 네트워크

• 단순·직관적

• 큰 출력과 혼의 특성을 제어하는 수준

• 회로는 군더더기 거의 없음
  → 효율 중심

● Klangfilm 네트워크

• 구조가 복잡하고 정교

• 음색 변동을 최소화하기 위한 수많은 저항/인덕턴스/필터 사용

• “음향 엔지니어링의 집약체”
  → 유럽식 음악적 일관성의 핵심 요소

★ 핵심 정리

• WE: “크게 울려라”

• Klangfilm: “아름답게 울려라”

■ 6. 캐비닛·물리 구조 비교

■ 7. 소리 성향 (엔지니어 관점 요약)

■ 8. 장르·공간 궁합

WE(Altec 포함)에 맞는 공간

• 대형 방

• 높은 천장

• 강한 다이내믹 필요

• 재즈·라이브·브라스·퍼커션

Klangfilm(Tannoy 일부 포함)에 맞는 공간

• 중형~대형 방

• 잔향이 있는 공간

• 클래식·보컬·현악·실내악

■ 9. 결론 – 두 철학의 ‘완전체’ 비교

둘은 경쟁이 아니라,
각자의 문화·공간·음악 배경에서 완성된 서로 다른 세계관이다.